Såg denna info nyss då jag skulle kolla om något helt annat som jag glömt bort på skk´s hemsida. Tänkte att det faktsikt kan vara viktigt att informera så många som möjligt om detta då inte alla kikar in på skk regelbundet och många här på iFokus tävlar i ett eller annat med sina hundar.

På ett sätt tycker jag det är bra att det anser som dopning. Eftersom dom lindrar inflamation och påskyndar läkning. Och enligt mej så finns det andra täken. Och jag har alltid tyckt att BOT täclerna är till för skadade hundar.
Sen tror inte jag att vissa ägare som har det på sin hund inte ser att den är skadad och tränar som dom annars gör.

Gammal nyhet nu ju

Det är livlig diskussion om just det där på agilitylista nu. Jag tycker inte det känns som en rolig nyhet. Jag använder BoT-täcket till Sting för att det sitter så himla bra! Det håller henne dessutom varm och det täcker mer än andra täcken jag sett. Sting är inte skadad eller något, utan jag använder det just för att det sitter så himla bra och håller henne varm!

Jag tror som flera andra att det här beror på att den som "kom på" att det skulle vara doping läst fel. Att dom läst kemiska istället för keramiska. Det enda täcket har är keramiska partiklar i som reflekterar hunden egna värme! Det tillför ingenting, förutom värme. Då bör alla andra täcken också dopingförklaras, då dessa också ger värme. Men enligt mig hålls den inte kvar lika bra som BoT. I alla fall inte dom täcken jag provat, hann inte prova speciellt många innan vi köpte BoT och jag var så himla nöjd! :D

Dessutom tror jag att det här inte är slut än på ett tag, då BoT svarat och kommer ändra sin marknadsföring, vilket verkar vara i grund och botten denna doping-grej handlar om… :S SKK har till och med själv sagt att om BoT ändrar marknadsföring tillhör ju inte täcket den kategorin längre eller något sånt. Om jag nu inte fått det om bakfoten…

Sry för långt inlägg (a)

De har visst ändrat sin marknadsföring nu.

Jag tycker att det är doping som allt annat som får hunden att prestera bättre.

#5 Det är ju sant. Men jag använder ju täcket för att hålla värmen, då borde ALLA täcken vara doping?

#6

Sant iofs. Men BoT har ju gjort att värmen hålls bättre.

Tycker inte att det är doping! Trams tycker jag..

#7 Ja, men det tror jag är för att det är bra material, och att det just sitter så himla bra på hundarna.

#8 Håller med!

#9 jag håller med att det sitter så himla bra på hunden! Det täcker betydligt mycket mer av kroppen än vad många andra täcken gör. Jag skaffade ett back on track täcke till Teddy för någon månad sen och har typ använt det 5 gånger… Det känns ju måttligt roligt nu att täcke klassas som doping!!!

#10 Ja, de kostar ju lite i inköp också så då vill man ju kunna använda det..

BOT täcket kan man knappt ju inte andvända när en hund är dräcktig pga av att den har någon strålning som gör sa att valparna dör.

#12 VA???

#11 ja, helt gratis är det ju inte precis!!!

#12 Säger som #13 VA?!

Har själv inte riktigt förstått det men en dagishund ( bostonterrier) hade BOT täcket. Då ringde hon och frågade om man kunde ha det när hunden var med valpar. Då hade dom sagt att täcket har en viss stråling så valparna kan dö av.

#16 Har svårt att tro det eftersom täcket bara reflekterar kroppsvärmen. Däremot ska man inte massera sin hund om den är sjuk eller dräktig.

#17 Precis, ingen massage har jag hört, men BoT är ju liksom bara att det reflekterar hundens värme. Inget kemiskt medel eller el i direkt… :S

Jag tycker ivikefall det är bra att det anser som doppning. Eftersom täcket är till för skadade hundar.
Plus att jag hört av flera hundägare att täcket inte får andvändas under tiden valparna finns i magen.

Jag tycKer att detta börjar på och gå till lite överdrift med BoT.
Tänk hundar som får massage och lazer behandlingar, det är ju också doping då, eller? värk och förebygger skador.

Fast det är inget synbart, så det kan dem inte säga något om, eller?Det lindrar också.

Lika så ultraljud, akupunktur akupressur, borde då åsså vara doping….

Anledningen till att jag köpte täcket var just för att undvika skador. Att kunna ta ut en varm och mjuk hund ur bilen även på vintern och inte behöva oroa sig för att sätta in en varm hund i en kall bil. Ska man straffas för att man vill ha en frisk hund? Är det bättre att man får onödiga skador på sin hund som sen försäkringsbolagen får stå för?

Använder mig av BoT och är supernöjd. Anser verkligen inte att det är doping. Värmen som alstras från hunden reflekterar tillbaka när täcket är på. Mer än så handlar det inte om.

Det känns löjligt att det ska kallas doping, som några av er redan skrivt, då ska även massage, akupunktur också anses som doping. För att inte prata om glykosamin! Det finns numer i många fodersorter ute på marknaden.

#22 *applåderar*

Eftersom det finns så mycket andra täcken som är lika bra som BOT. Jag skaffade inte BOT eftersom jag inte visste om det redan var doppningsklassad. Och alla täcken gör ju att hunden blir varm så då skulle man kunna köpa ett täcke för 200 kr om man är sååååå rädd att hunden blir kall genom att sitta i bilen när man ska träna. Det är ju bara att gå en promenad innan så får hunden upp värmen. Eftersom det är lika viktigt att värma upp en hund än att bara ta ut hunden ur bilen och börja träna. Det är så ni får skador på eran hund.

#24 Självklart värmer jag upp min hund när jag tar ut henne ur bilen oavsett om hon har täcke på sig. Jag har aldrig påstått nåt annat. Jag skrev att det är skönt att kunna ta ut en varm hund ur bilen även på vintern. Eftersom bilen blir som ett kylskåp på vinter dvs kallare och kallare så är det skönt att ha ett täcke som reflekterar kroppsvärmen. Har alltid haft såna fällar med så jag har verkligen dopat min hund.

#24 Det är så Ni får skador på eran hund, skriver Du. Vad menar Du då?

Uppvärmning liksom nedvärmning är otroligt viktigt för hundens muskler. Så självklart ska man sköta detta mkt noga innan man utsätter hunden för fysisk aktivitet. Täcket är en mkt bra hjälp vad gäller uppvärmning, men framförallt i nedvärmningen. Där hjälper inte promenaden ett smack om man sen ska ha hunden i en bil som är kall. En hund utan täcke blir mkt snabbt nedkyld i musklerna, vilket inte är bra.

Själv använder jag täcket främst när det i träningen blir mkt stilla stående. I sök tex är det perfekt. Även om det självklart blir promenad innan varje skick, så har täcket hållt kvar en hel del värme i musklerna.

Även när jag tränar på klubben är täcke ovärderligt, då den hunden som inte tränas har ett täcke på sig. När det är dags för hundbyte, så tar jag det täcket som redan är varmt (av den väntande hunden i bilen) och lägger på den som tränats. På så sätt bibehåller hunden värmen tills det är dags att komma ut för mer träning. Jag tränar mina hundar både i långa och korta pass, och detta sätt passar utmärkt när det är korta intervaller i träningen.

Har man lärt sig hur muskler fungerar så skulle nog fler använda täcken på sina hundar i kyligt väder. Jag har ändå schäfrar som redan är berikade med en hel del päls. Men skulle aldrig falla mig in att låta dem jobba så hårt som de gör, utan täcke, bra uppvärmning och nedvärmning.

#24 Det ena utesluter ju inte det andra! Jag tycker att ett täcke som håller hunden varm är toppen, men jag värmer så klart även upp hunden.

Värmer upp hunden gör väl alla som vet lite om muskler och träning eller???

Å lägga på ett täcke när det är kallt ute borde väl alla göra (som tränar med sin hund iaf!)!